Il y a des matins où la technologie rappelle qu’elle n’a rien d’un coffre-fort inviolable. Imaginez une PME soudain privée de tous ses documents stratégiques, engloutis sans préavis par une panne monumentale du cloud. Une histoire qui n’a rien d’anecdotique et qui met sur la table un paradoxe : comment expliquer que tant d’entreprises, hier encore séduites par la promesse du cloud, repartent aujourd’hui avec leurs serveurs sous le bras ?
Coûts qui s’envolent sans prévenir, pertes de contrôle sur les données, inquiétudes autour de la confidentialité : les entreprises naviguent entre espoirs déçus et nouveaux périls. Derrière l’image lisse du cloud, l’agacement gronde. Certains décident alors de reprendre la main, comme on récupère ses clés chez un voisin trop entreprenant.
A voir aussi : E-mails de phishing dans Infosys : signaler correctement et légalement
Plan de l'article
Pourquoi le cloud ne séduit plus autant qu’avant ?
Le cloud a longtemps brillé par la promesse de flexibilité, de scalabilité et d’innovation. Pourtant, une ombre s’est glissée dans le tableau. La migration précipitée vers ces solutions laisse parfois un arrière-goût d’inachevé. En France, la majorité des entreprises avait déjà franchi le cap du cloud public en 2022. Mais désormais, l’élan s’essouffle. Entre la quête de souplesse, la surveillance des budgets et l’obsession de la sécurité, le cloud s’invite dans toutes les discussions stratégiques.
Les rapports de Gartner sonnent l’alerte : huit initiatives sur dix visant la gouvernance des données pourraient bien finir dans le mur d’ici 2027. La racine du problème ? Pas la technique, mais l’humain : résistance au changement, peur de céder le contrôle des données, inertie culturelle. À cela s’ajoute la complexité grandissante du multi-cloud et une dépendance accrue aux fournisseurs. Résultat : l’enthousiasme initial vacille, et les responsables informatiques s’interrogent.
A lire aussi : Quelles sont les 3 mesures possibles pour faire face à un risque ?
Le nuage, autrefois territoire de liberté, s’est hérissé de barrières :
- Sécurité incertaine : incidents en hausse, contrôle sur les données parfois illusoire.
- Dépendance accrue : contrats verrouillés, autonomie réduite sur la gestion des ressources.
- Factures salées : tarification obscure, dépenses imprévisibles, ressources inutilisées qui pèsent sur le budget.
Ce n’est plus le terrain de jeu sans limite auquel on avait rêvé. Les directions informatiques deviennent plus lucides, plus exigeantes. L’ère du cloud à tout prix a laissé place à celle du recul stratégique.
Freins techniques et humains : une réalité sous-estimée
La ruée vers le cloud a révélé des failles que beaucoup préféraient ignorer. La cybersécurité s’est retrouvée au centre des préoccupations. L’extension de la surface d’attaque, notamment via les API exposées ou les applications web hébergées, multiplie les portes d’entrée pour les cybercriminels. Les RSSI réclament une vision globale, mais la gestion centralisée reste un défi, surtout quand plusieurs clouds se croisent.
Les silos de données persistent. Ils freinent la collaboration et grippent l’innovation. Chaque service s’isole sur sa parcelle d’information, au détriment d’une vraie synergie. Pour contourner l’obstacle, certaines entreprises expérimentent le data mesh ou misent sur la virtualisation des données : deux manières d’ouvrir l’accès sans centraliser physiquement.
- Les migrations massives ont mis en lumière la difficulté de piloter une gouvernance centralisée dans des environnements éclatés.
- Les API exposées restent des cibles privilégiées : chaque point d’accès décuple les risques d’intrusion.
L’humain, souvent relégué à l’arrière-plan, fait toute la différence. Les équipes peinent à dompter de nouveaux outils, la culture cloud s’installe à des vitesses variables, les processus métiers évoluent moins vite que les technologies. Le décalage entre ambitions et adoption s’amplifie : sans une transformation humaine aussi robuste que la transformation technique, la tentation du retour en arrière s’installe.
Coûts cachés, dépendances et désillusions : ce que révèlent les retours d’expérience
La cloud repatriation n’est plus une histoire à taire : près de la moitié des entreprises américaines ont déjà envisagé de rapatrier tout ou partie de leurs applications vers l’on-premise. La cause ? Les coûts cachés du cloud se dévoilent : transferts de données qui explosent, stockage dynamique, dépendance aux grilles tarifaires mouvantes des fournisseurs.
Pour les secteurs soumis à de fortes contraintes réglementaires, l’équation se corse. Le secteur financier doit jongler avec le RGPD, DORA ou PCI DSS ; le secteur public reste attaché au contrôle local. La souveraineté des données devient un enjeu politique. Preuve : l’administration française a banni Microsoft 365, redoutant que le Cloud Act américain ne mette en péril la confidentialité des échanges nationaux.
- Les solutions de cybersécurité sur site garantissent un contrôle renforcé et rendent la conformité plus accessible, alors que les offres XDR peinent à s’intégrer harmonieusement entre cloud et patrimoine interne.
- La désillusion provient aussi de la captivité face aux fournisseurs, qui rendent chaque migration ou retour en arrière plus douloureux.
Le nuage se révèle moins malléable qu’escompté. Entre complexité de l’interopérabilité, exigences réglementaires et volonté de ne pas lâcher la bride sur ses données sensibles, beaucoup revoient leur copie sur la promesse du cloud.
Des alternatives émergent-elles pour répondre aux limites du cloud ?
Les architectures hybrides s’imposent peu à peu comme le compromis gagnant. De plus en plus d’organisations, soucieuses de souveraineté et de gestion fine des budgets, adoptent une stratégie mixte : un pied dans le cloud pour la souplesse, un autre sur site pour garder la maîtrise.
- Les données sensibles restent confinées en local, là où la confiance est reine,
- Pendant que le cloud absorbe, à la demande, les pics d’activité ou les besoins ponctuels.
L’exemple de la modernisation du système d’information d’EDT avec le Cloud XPR de Free Pro illustre cette tendance : des coûts mieux maîtrisés, une sécurité renforcée et une flexibilité retrouvée. La plateforme Varonis se distingue également : elle permet d’unifier la sécurité des environnements hybrides, en simplifiant la gouvernance des accès et la surveillance des données, qu’elles soient hébergées sur site ou en ligne.
La configuration reste un point névralgique. Chez AWS, l’arsenal S3, Bucket Policies, ACL et IAM dessine la cartographie des droits d’accès. Mais la moindre erreur dans ces réglages ouvre la porte à tous les dangers. S’imposer le principe du moindre privilège et activer l’authentification multifacteur (MFA) deviennent des réflexes de survie.
- L’hybride conjugue la souplesse du cloud avec les garanties du on-premise.
- Des plateformes comme Varonis simplifient la gestion des accès et la surveillance, quel que soit le lieu d’hébergement.
- Rigueur dans la configuration IAM et MFA : deux exigences désormais incontournables.
Le rêve d’un nuage sans nuage a vécu. Désormais, chaque DSI avance sur la crête : entre ciel ouvert et bunker numérique, il s’agit, plus que jamais, de choisir le bon temps pour sortir… ou pour rentrer.
